Minutes meteorologi-møte 30.04

Tilstede: HF, ST, HB, ACB

1. Kz ifra EC-IFS og HIRLAM

 HB: Har ikke fått til å kjøre modell med Kz ifra EC. Hourly O3 blir for høy allerede på første dag. Har ikke sett noe galt i 
 meteo20080101.nc, men skal nå skrive ut Kz i gridruten (og gridrutene rundt) hvor modellen får for høye ozon verdier.
 Kz fra HIRLAM er feil. Kz kan ikke bli negativ i HIRLAM. Vi har tatt ut feil parameter, parameteren vi har er tendensen til
 spesifikk humidity.
 Thor Erik på met foreslo å bruke TKE i fra HIRLAM istedet for Kz som en første tilnærming til å bruke Kz fra meteorologien. Men
 dette vil vi ikke gjøre da vi allerede har mange måter å beregne Kz på i modellen. Foreløpig gjør vi ikke mer arbeid med Kz fra
 HIRLAM.

2. Validering av EC-IFS vs HIRLAM 2008

 Har nå validering klar for 137 stasjoner for operasjonell EC og HIRLAM og våres interpolerte meteorologi med vind, T2m og MSLP.
 Har ikke nedbør enda da dette er mer jobb å få til, ACB skal få hjelp av Mariken neste uke til å få også dette til å virke.

 Valideringen viser at begge de operasjonelle modellene er mye bedre enn våres interpolerte data både for vind, T2m og og MSLP.
 Mean Error til vinden viser at vinden er ~1m/s dårligere i vår EC-IFS sammenlignet med de operasjonelle, mens HIRLAM er ~2m/s
 dårligere enn de operasjonelle.
 En ser den samme tendensen om en deler området inn i Nord Europa (NE), Midt Eurpa (ME) og Sør Europe (SE). Feilen til vinden blir
 generelt høyere i NE enn i SE i alle modellene.  

 Validering av meteorologi i 2006 viser at meteorologien som ikke er interpolert ikke er så mye dårligere enn de operasjonelle.
 ACB skal nå lage validering av meteorolgien fra HIRLAM før interpolasjonen for å se om den er mer lik de operasjonelle.

3. O3

 HB har laget plot av hourly ozon, men de er i feil enhet. Sender nye plot på email. Men det ser ut som om korrelasjonene er litt
 bedre med EC. For 2006 er korrelasjonen med PARLAM mye dårligere enn med HIRLAM.

4. Frekvensplot av nedbør

 Ser at HIRLAM gjør det best på små nedbørsmengder (opp til ~9 mm) mens EC gjør det bedre på større nedbørsmengder (> ~9mm).

5. HB har kjørt modellen med konveksjon over Europa med meteorologi fra EC. Prøver å kjøre med meteorologi fra HIRLAM, men modellen

 kræsjer foreløpig på siste tidssteg (31. jan kl 21), skal se nærmere på hva som sker her. HB sender email med tabeller over
 resultat av validering av modellresultat med og uten konveksjon for 2008 med bruk av EC meteorologi.