Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
yr:sporsmal-og-svar [2013-09-23 09:19:48] havardl [Mobil-versjoner] |
yr:sporsmal-og-svar [2022-05-31 09:29:32] (current) |
||
---|---|---|---|
Line 211: | Line 211: | ||
**Windows mobile-applikasjon** | **Windows mobile-applikasjon** | ||
- | Ingen konkrete | + | Vi har i skrivende stund ingen planer |
- | **iPhone-app** | ||
- | |||
- | iPhone-appen til yr.no er en offisiell app fra Meteorologisk Institutt og NRK. Fram til nå har appen vært publisert på utvikler-kontoen til leverandøren. For å gjøre det enda tydeligere at dette er en offisiell app, og dermed skille den ut fra ikke-offisielle apper, har vi nå valgt å publisere den på NRKs App Store-konto. | ||
- | |||
- | Den nye appen finner du her: [[http:// | ||
- | |||
- | Det er dessverre ikke helt rett frem å gjøre dette uten at det blir litt komplisert for brukeren. | ||
- | |||
- | Gitt at du har siste versjon fra den gamle kontoen (tips: appen har i så fall byttet navn fra «yr.no» til «Yr») vil du få en melding neste gang du åpner den som forteller deg at du bruker en gammel versjon, og at ny versjon kan lastes ned i iTunes, fra NRKs App Store-konto. | ||
- | |||
- | Når du har lastet ned den nye versjonen, vil de to leve side om side, inntil du selv velger å slette den gamle versjonen. Da trenger du bare å huske at den nye heter «yr.no» i motsetning til den gamle som heter «Yr». | ||
- | |||
- | Vil du gjøre det litt enklere for deg selv, kan du bare slette den gamle appen fra telefonen (og eventuelt i iTunes på maskinen din), og deretter laste ned den nye. | ||
- | |||
- | Oppdateringen inneholder også noen feilrettinger. | ||
- | |||
- | __//Antall steder:// | ||
- | |||
- | __//Tips og triks:// | ||
- | |||
- | __//Ønske om nye steder// | ||
- | |||
- | **Andriod-app** | ||
- | |||
- | Ja, vi har en egen android-app. Se [[http:// | ||
- | |||
- | **Spesielt om Nokia-app** | ||
- | |||
- | Se [[http:// | ||
- | Denne app'en for Nokia er utviklet til oss av Cutehacks. Du vil finne ut om din telefonmodell er kompatibel ved å gå inn på lenken til Ovi-store. | ||
===== Hav og kyst ===== | ===== Hav og kyst ===== | ||
**Flo/ | **Flo/ | ||
- | Midt på siden finner du en egen boks for det vi har kalt "hav og kyst" | + | Vi måtte dessverre fjerne deler av hav- og kyst tilbudet |
+ | |||
+ | Inntil vi får det fikset er det beste alternativet, | ||
- | Under linken “hav og kyst” finner du også en forenklet tidevannstabel, | + | **Strømdata** |
- | Informasjonen presenteres som kurver og tall fra 18 utvalgte steder. På disse stedene | + | Vi har tre lag, eller gridkonfigurasjoner, |
- | SKSK utgir også tidspunkt og høyde for alle høy- og lavvann som en årlig publikasjon (Tidevannstabellen). På Sjøkartverkets sider kan du søke etter vannstandsdata for en periode på opptil 7 dager, for inneværende og de 3 siste årene. Legger ved linken: http:// | + | Antall strømpiler øker nå du zoomer |
- | + | ||
- | **Feil vannstand Sørlandet og Skagerak** | + | |
- | + | ||
- | Generelt er met.no' | + | |
- | Oslofjorden. De er langt bedre når vi kommer over på Vestlandet og videre nordover. Den største feilkilden er tidevannet, og spesielt tidevannets | + | |
- | fase, dvs. tidspunktet for høy og lavvann. Og når denne er gal blir det fort cm på enkelte tidspunkter og cm/s når det gjelder strømmen. | + | |
- | + | ||
- | På retro.met.no varslet vi total vannstand (tidevann pluss værets virkning) kun for noen få utvalgte steder svarende til Statens kartverk Sjø's primærhavner (et tyvetalls steder hvor de observerer vannstand). | + | |
- | * 1. Først kjører vi havvarslingsmodellen med fullt pådrag, dvs. både tidevann og vær. | + | |
- | * 2. Deretter gjør vi en kjøring til hvor vi kun tar med tidevannspådrag. | + | |
- | * 3. Resultatet fra den siste trekker vi så fra den første, slik at vi sitter igjen med værets virkning. | + | |
- | * 4. DERETTER legger vi til tidevannstabellen fra Statens kartverk Sjø for de utvalgte stasjonene, og dermed har vi tilnærmet eksakt riktig tidevannfase og utslag. | + | |
- | + | ||
- | Dette kan vi gjøre på disse få utvalgte stasjonene fordi vi har tidevannstabellene fra Statens kartverk Sjø å støtte oss på. Varslene som ligger ute på retro.met.no er derfor laget i samarbeid med Statens kartverk Sjø. Samarbeidet gjør det mulig også å vise deres observasjoner. | + | |
- | + | ||
- | På yr.no kunne vi ikke gjøre det slik, rett og slett fordi vi ikke har tidevannstabeller for alle punkter i hele Norskehavet. Dermed er det | + | |
- | vannstandsvarselet som presenteres på yr.no pr. idag det produktet som kommer ut av den første ukorrigerte kjøringen. I yr.no prosjektet for | + | |
- | vannstand, prioritert etter farledsvarslene, | + | |
- | pkt. 1-4 over). Det eksisterer faktisk meget nøyaktige globale " | + | |
- | med data-assimilasjon. | + | |
- | Statens kartverk Sjø sine tabeller i kystnære farvann (primær- pluss sekundærhavner) kan vi gjøre det slik vi gjør på retro.met.no, | + | |
- | + | ||
- | Til slutt. Vi skal gå over til ny havvarslingmodell etter nyttår. Tester vi har gjort viser imidlertid at tidevannet i Nordsjøen, Skagerrak og | + | |
- | Oslofjorden ikke er bedre i den nye modellen. Vi mener problemet bunner i unøyaktigheter i vår bunnmatrise. Tidevannet er svært " | + | |
- | i denne. I tillegg er Nordsjøen/ | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | ===== Bomvarsel! ===== | + | |
- | + | ||
- | **Generelt (klipp og lim det som er interessant)** | + | |
- | + | ||
- | Varslene på yr.no kan grovt sett deles i to; en del hvor data fra en numerisk modell (meteorologene velger hver dag ut hvilken værvarslingsmodell de mener er best for korttidsvarselet.) Dette er informasjonen på yr.no med symboler. En del hvor disse dataene er bearbeidet videre av en meteorolog og presentert i form av et tekstvarsel som gjelder for et større område (Meteorologens varsel). | + | |
- | + | ||
- | Fordelen med at en datamaskin beregner været i symbolform på yr.no er at den kan beregne været for det spesifikke punktet | + | |
- | + | ||
- | Tekstvarslene " | + | |
- | + | ||
- | På Meteorologisk institutt jobbes det kontinuerlig med å forbedre varslene. Tilbakemeldinger fra brukere kan være nyttig for våre forskere som jobber med å forbedre modellene. I tillegg har meteorologene en større rolle i varslingsprosessen på yr.no nå fra 2010 enn de hadde tidligere. De velger hver dag hvilken modell man skal bruke i varselet, og de kan også gå inn og gjøre noen endringer | + | |
- | + | ||
- | Når du ser på varslene på yr.no, bør du vurdere både tekstvarselet og symbolene sammen. Dersom det er stort sprik, bør du legge mest vekt på meteorologens varsel. | + | |
- | + | ||
- | Litt om numeriske modeller: | + | |
- | + | ||
- | En numerisk modell tar utgangspunkt i det vi vet om atmosfæren i øyeblikket (" | + | |
- | + | ||
- | Da en beregning av de fysiske prosessene som skjer i atmosfæren krever enorm datakraft, er man nødt til å redusere på datamengden. I dag har modellen som vi bruker på yr.no for korttidsvarselet en oppløsning på 8 kilometer. Tenk deg at du legger et kolossalt fiskegarn over bakken, med en maskevidde på 8 kilometer. De stedene trådene i garnene krysser hverandre, kaller vi gitterpunkter. | + | |
- | I hvert gitterpunkt beregnes trykk, fuktighet, vind og temperatur over tid. Det samme gjør vi i 10 til 20 slike fiskegarn i parallelle lag over hverandre, opp til 50 kilometers høyde. Fordi atmosfæren følger de fysiske lover, kan vi nå beregne hvordan endringer i hvert punkt påvirker punktene omkring. Dessverre er 8 km en ganske stor avstand, og mange værfenomener har mindre horisontal utstrekning enn dette (f.eks. bygeoppbygning, | + | |
- | + | ||
- | Den relativt grove oppløsningen i modellen gjør at også topografien blir grovere beskrevet og med det blir glattet ut i forhold til virkelighetens fjorder, daler og fjell. Jo mer komplisert topografien er, desto flere fallgruver kan man falle i. Norge er et relativt vanskelig område å bedrive værvarsling, | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | **Kuldegrop-problematikk** | + | |
- | + | ||
- | Du peker på en interessant utfordring for værvarslingen i Norge. Vi bor i et land med kompleks topografi | + | |
- | + | ||
- | Så hvorfor er ikke varslene våre bedre? Svaret ligger delvis | + | |
- | + | ||
- | Men vi gjør da noe. På yr.no benytter vi de siste observasjonene til å korrigere varslet lokalt, se http:// | + | |
- | + | ||
- | **Vind** | + | |
- | + | ||
- | Vinden i graikken på Time for time og i Oversikt på yr er hentet fra datamodeller som beregner været. Stort sett går den automatisk ut å yr uten | + | |
- | noen manuell inngripen fra meteorologens side. Slik må det nesten være, for ingen meteorolog kan kontrolere og manuelt justere på værvarselet for 750 | + | |
- | 000 steder i Norge. Det som heter meteorologens tekstvarsel er derimot utarbeidet av meteorologen. I motsetning til varselet for et enkelt sted er dette et varsel som beskriver forholdene i et helt fylke. Her mar meteorologen mulighet til å nyansere med f.eks. å nevne den sterkeste vinden man venter på kysten, på utsatte steder eller evt. vinden i innlandet. I dette tekstvarselet har også meteorologen vurdert mange databeregninger, | + | |
- | + | ||
- | Husk også at vindretningen har svært mye å si for hvilke steder som får mye og lite vind. Der du bor erfarer du sikkert forskjeller på hvor vinden tar, avhengig av retning. | + | |
- | + | ||
- | Mitt råd når man bruker yr er alltid å lese tekstvarselet, | + | |
- | Samtidig kan tekstvarselet sammen med din lokale erfaring brukes til å tolke time for time riktig. Du har sikkert allerede erfart at enkelte | + | |
- | vindretninger nesten bestandig gir mer eller mindre vind enn i grafikken på time for time, eller for den del tekstvarselet. | + | |
- | + | ||
- | Ideelt sett burde jo yr gjort alt dette. Men værvarsling er svært kompliserte saker og består av en uendelighet av nyanser, derfor er det | + | |
- | dessverre ingen lettvint snarveg til værvarsel uten å bruke egen erfaring noen ganger. | + | |
- | + | ||
- | **Forslag til langtidsvarsel** | + | |
- | + | ||
- | På yr er vi konservative og scorer nok høyest når vi måler gjennomsnitt (hvis vi da ser bort fra at det er lokale systematiske feil vi ennå ikke har ryddet vekk). Det betyr imidlertid at vi ikke alltid treffer de mindre sannsynlige værutviklingene på en gitt dag. Dvs de er med, men de ses best i grafen nederst på siden. | + | |
- | + | ||
- | Det er min mening at vi trenger en grundig gjennomgang av langtdisvarslene på yr. Ved hjelp av observasjoner vil utgangspunktet for et værvarsel alltid være skarpt. Med økende prognoselengde avtar skarpheten i værvarslet med den økende usikkerheten (som igjen varierer fra dag til dag, dessverre). Dvs at feks temperaturen i Stavanger går fra observasjonsverdien (feks 15 grader; skarp) til å varsles i et intervall (feks 12-14 grader om to dager; mindre skarp) hvor noen verdier i intervallet er mer sannsynlige enn andre. Dette vises feks i den nevte grafen på yr. Med økende prognoselengde vokser usikkerheten slik at tilslutt er den like stor som det lokale klimaet for samme dag (dvs alle målingene av tempertur for Stavanger den 10. november siste ~30 år). Dette er den såkalte prediktabilitetsgrensen (varierer fra noen timer til 1-2 dager og ~10 dager avhengig av værsituasjon og parameter) og grensen for hvor langt frem vi kan varsle været. | + | |
- | + | ||
- | Så er dette et nyttig varsel. Ja, så lenge det er pålitelig! Dvs varsler vi 12-14 grader 100 ganger skal det observerte været disse 100 gangene ligge mellom 12 og 14 grader med samme hyppighet som sannsynlighetene i værvarslene. Herunder ligger det at et værvarsel aldri skal være mer usikkert enn klimaet. Hvis det er tilfelle, gir værvarslet negativ informasjon i forhold til å angi det typiske været (klimaet) for en gitt dato som et værvarsel. Det er mhp pålitligheten vi har en jobb å gjøre på yr. | + | |
- | + | ||
- | Dette ble kanskje litt lengre svar enn du hadde håpt på. Men kanskje noe var nyttig. | + | |
Line 358: | Line 247: | ||
Takk for at du sa i fra! | Takk for at du sa i fra! | ||
- | **Kuldegrop-problematikk** | + | **Følt temperatur** |
- | + | Se [[http:// | |
- | Du peker på en interessant utfordring for værvarslingen i Norge. Vi bor i et land med kompleks topografi og kalde vintre. På vinteren er det lite ' | + | |
- | + | ||
- | Så hvorfor er ikke varslene våre bedre? Svaret ligger delvis i de iboende begrensningene som fortsatt ligger i de modellene som utarbeider varslene. Dvs det er i dag ikke store nok datamaskiner til at vi kan beregne været så lokalt at vi fanger opp disse tilfellene. På yr.no i dag beregner vi temperaturen med an avstand på 8 km. Dvs at vi i praksis har en oppløsning på ca. 50 km som igjen vil si at topografiske effekter som er mindre enn denne avstanden (avstanden fra dalbunn til dalbunn) ikke beskrives eksplisitt i modellene, men inkluderes implisitt ved deres generelle påvirkning på værfenomener som har større utstrekning. Eksperimenter fra Sør-England antyder at isteden for 8 km bør vi ned mot 300 m, for enkelte steder i Norge antagelig enda lavere. Selv om vi får en ny super-computer på nyåret (blir en av de største i Europa), ligger dette noen år frem i tid. | + | |
- | + | ||
- | Men vi gjør da noe. På yr.no benytter vi de siste observasjonene til å korrigere varslet lokalt, se http:// | + | |
- | + | ||
- | + | ||
===== Nedbør ===== | ===== Nedbør ===== | ||
Line 392: | Line 273: | ||
**Vindvarsel** | **Vindvarsel** | ||
- | Hold musen over vindpilene i tabellene, så får du opp vindstyrke i m/s. | ||
- | Vindretning og vindstyrke | + | Vindvarsling |
+ | |||
+ | Vind og vindvarsler er en utfordring, | ||
- | Hovedgrunnen til problemene | + | Som du vil se der beregnes været innenfor ruter i et slags nettverk. Både værsymbol, vind og nedbør |
- | Vi anbefaler alle å lese meteorologens varsel i tillegg til å se på de grafiske varslene (symbolene). Ofte vil meteorologen vite når modellenes vindvarsler ikke er gode, og hun kan korrigere for dette i sitt varsel. Etterhvert som du får erfaring, vil du også selv kunne gjenkjenne værsituasjoner hvor vinden vil avvike fra varslene | + | Vind varierer altså svært mye lokalt, og er meget avhengig av terrenget. Skalaen |
+ | På yr.no finner du i hovedsak punktvarsler. Denne varseltypen har visse begrensninger man må være klar over. | ||
+ | |||
+ | 1. Som nevnt varierer vinden mye både i tid og rom (pga lokalt pådriv), både horisontalt og vertikalt, sistnevnte er det lett å glemme. Et varsel for et spesifikt punkt er regnet ut for dette spesifikke punktet og vil ikke nødvendigvis være representativt for andre nærliggende steder f.eks i en såpass stor kommune/by som Bergen. Skal du på sjøen eller fjellet, må du bruke et varsel for et representativt punkt. | ||
+ | |||
+ | 2. Bruk time for time. I alle oversiktvarsler vil nødvendigvis detaljer kunne gå tapt. | ||
+ | |||
+ | 3. Sammenlign med meteorologens " | ||
+ | |||
+ | 4. Vindstyrken som varsles på yr.no, nrk-tv, tv2 osv er en 10 minutters middelvind. Vindkastene kan bli betydelig sterkere. Se http:// | ||
+ | |||
+ | Vi har nå på plass en ny kartløsning som inneholder en del grafiske produkter som forhåpenligvis gir en bedre oversikt over et område. Se yr.no/kart | ||
===== Andre meteorologiske elementer ===== | ===== Andre meteorologiske elementer ===== | ||
Line 422: | Line 315: | ||
**Tordenvarsler** | **Tordenvarsler** | ||
- | Lyn/torden er ikke direkte modellert i værmodeller. Imidlertid er de prosessene som skaper ladningsforskjellene som utløses, vertikale forflytninger av luftmasser, brukbart modellert. Men selv her er det stor usikkerhet fordi den romlige skalaen er liten. Eksempelvis er det mulig å varsle at det vil være bygeaktivitet i et område (kraftig vertikal bevegelse), men å forutsi hver enkelt byge eksakt er per idag tilnærmet umulig. Ved met.no varsles lyn ved at vi bruker et sett av ulike indikatorer som sier noe om hvor lett masse kan forflyttes vertikalt i atmosfæren, | + | [[http:// |
- | + | ||
- | Hvordan Storm lager sine lyn/torden varsler vet jeg ikke og kan derfor ikke uttale meg om, men de bruker en annen modell enn de modellene vi bruker og mest sannsynlig et annet sett med indikatorer/ | + | |
- | + | ||
- | På linken kan du lese mer om lyn/torden på [[yr: http:// | + | |
**Lyn og lynregistreringer: | **Lyn og lynregistreringer: | ||
Line 540: | Line 429: | ||
Pt. har vi to muligheter for å hente ut historiske observasjoner (dvs observasjoner fram til i går): | Pt. har vi to muligheter for å hente ut historiske observasjoner (dvs observasjoner fram til i går): | ||
- | 1) Gå inn på yr.no og søk opp stedet du er interessert i, f.eks Bergen, gå inn på siden for stedet. | + | 1) Gå inn på yr.no og søk opp stedet du er interessert i, f.eks Bergen, gå inn på siden for stedet. |
2) Den andre metoden er å ta i bruk eklima.met.no | 2) Den andre metoden er å ta i bruk eklima.met.no | ||
Dette er en mer komplisert metode, og krever nok at du bruker litt tid på å sette deg inn i hvordan den fungerer. I tillegg må du registrere deg (gratis). Til gjengjeld får du tilgang til hele vår observasjonsdatabase, | Dette er en mer komplisert metode, og krever nok at du bruker litt tid på å sette deg inn i hvordan den fungerer. I tillegg må du registrere deg (gratis). Til gjengjeld får du tilgang til hele vår observasjonsdatabase, | ||
Line 555: | Line 443: | ||
**Klimastatistikk utenfor Norge** | **Klimastatistikk utenfor Norge** | ||
- | I dag har vi dessverre | + | I dag har vi dessverre |
- | Inntil | + | Følgende |
* http:// | * http:// | ||
* http:// | * http:// | ||
Line 567: | Line 455: | ||
- | ===== Tegnsetting ===== | ||
- | |||
- | **Sider med æ/ø/å eller andre " | ||
- | |||
- | Hei, og takk for tilbakemeldinga! | ||
- | Jeg vil gjette på at du bruker Internet Explorer 6? Det er en feil i denne nettleseren som gjør at noen av sidene på yr.no ikke fungerer. Vi har laget en egen løsning for IE6, for å lure oss rundt denne feilen. Om du klikker direkte på http:// | ||
- | du få opp sida. | ||
- | Ellers vil jeg på det sterkaste råde deg til å oppdatere til en nyere nettleser enn Internet Explorer 6 - denne er gammel og har relativt mange feil i seg. Prøv for eksempel www.microsoft.com/ | ||
Line 611: | Line 491: | ||
Dersom du har fått nettleseren innstilt på å slette cookies/ | Dersom du har fått nettleseren innstilt på å slette cookies/ | ||
- | **Ikke oppdatert varsel** | + | **Fjerne steder i lista for Aktuelle Steder** |
- | + | Du kan klikke på stedet | |
- | Dersom | + | så det blir " |
- | Prøv å trykke Ctrl+F5 for å tvinge maskina | + | |
- | + | ||
- | **Flere funksjoner** | + | |
- | + | ||
- | Det kan hende at vi kommer til å utvide " | + | |
- | + | ||
- | **Innloggingsmulighet** | + | |
- | + | ||
- | Vi kommer ikke til å lage innloggingsfunksjoner; | + | |
- | + | ||
- | **tips ved sider med gamle varsel** | + | |
- | + | ||
- | -Prøv å trykke Ctrl+f5 når du står inne på "mine steder" | + | |
- | + | ||
- | -Fjern alle informasjonskapsler i nettleseren (cookies) og legg deretter til stedene på nytt. | + | |
+ | For mer utfyllende og illustrativ forklaring, se; http:// | ||
===== Radar ===== | ===== Radar ===== | ||
**Kontaktperson Meteorologisk institutt** | **Kontaktperson Meteorologisk institutt** | ||
- | Trygve Aas, som tidligere har svart på radarrelaterte spørsmål gikk av med pensjon for en stund siden. Nå har Laila Sidselrud | + | Laila Sidselrud |
**Bruk av radarprodukter** | **Bruk av radarprodukter** | ||
Line 646: | Line 512: | ||
Utfordringen er større for mengde enn plassering. Det gjenstår fortsatt noe arbeid med metodene som konverterer reflektere radarsignaler til nedbørsmengde. Ikke minst med tanke på at radaren ser oppover, blokkeres av fjell, etc. Mens det er nedbøren ved bakken som er av størst interesse. | Utfordringen er større for mengde enn plassering. Det gjenstår fortsatt noe arbeid med metodene som konverterer reflektere radarsignaler til nedbørsmengde. Ikke minst med tanke på at radaren ser oppover, blokkeres av fjell, etc. Mens det er nedbøren ved bakken som er av størst interesse. | ||
- | Så de postprosesserte resultatene vi fått har ikke vært imponerende, | + | Så de postprosesserte resultatene vi fått så langt har ikke vært imponerende, |
- | Kan hende vi burde invistert mer arbeid i dette. | ||
- | På yr.no arbeider vi med en ny og bedre kartløsning slik at radaren kommer på forsiden og vises på samme måte som nedbørsprognosene. Forhåpentligvis vil dette være en forbedring i forhold til i dag. | ||
2) Best mulig estimat av nåtilstanden. Værmodellene har som utgangspunkt et best mulig estimat av atmosfærens nåtilstand. Alle observasjoner kombineres til en fysisk og dynamisk konsistent beskrivelse av atmosfæren. Radarobservasjoner begynner nå bli en del av denne beregningen. Siden byger er kortlevede, vil nytten være størst ved hyppigere modellprognoser (med mot hver 1.-3. time mot hver 12. time på yr i dag). Pga den nevnte konsistensen vil også andre variable (vind, temperatur) også bli bedre varslet ved bruk av radarobservasjoner på denne måten. Vi jobber aktivt med dette. | 2) Best mulig estimat av nåtilstanden. Værmodellene har som utgangspunkt et best mulig estimat av atmosfærens nåtilstand. Alle observasjoner kombineres til en fysisk og dynamisk konsistent beskrivelse av atmosfæren. Radarobservasjoner begynner nå bli en del av denne beregningen. Siden byger er kortlevede, vil nytten være størst ved hyppigere modellprognoser (med mot hver 1.-3. time mot hver 12. time på yr i dag). Pga den nevnte konsistensen vil også andre variable (vind, temperatur) også bli bedre varslet ved bruk av radarobservasjoner på denne måten. Vi jobber aktivt med dette. | ||
Line 664: | Line 528: | ||
Ved spesielle atmosfæriske forhold kan radarstrålene avbøyes slik at de treffer bakken. Dette gir falske nedbørekko (duct/ | Ved spesielle atmosfæriske forhold kan radarstrålene avbøyes slik at de treffer bakken. Dette gir falske nedbørekko (duct/ | ||
- | |||
- | |||
- | **Radarutbygging** | ||
- | |||
- | Nå er det 8 radarer som er i drift, den siste ble bygd på Stat. Skal vi ha en noenlunde god dekning i landet må vi opp i 12 stykker. Vi er i gang med en radar på Varangerhalvøya. Deretter ønsker vi en radar på Helgeland og indre Østlandet. | ||
**Radardata** | **Radardata** | ||
- | Radardata for Norge som man ser på yr.no er fritt tilgjengelig, | + | Radardata for Norge som man ser på yr.no er fritt tilgjengelig, |
- | + | ||
- | Radardata er kun tilgjengelig som bilder(gif) og animasjon( animert gif). | + | |
- | Eks: | + | Radardata er kun tilgjengelig som bilder(gif) |
- | Animasjon for Sør- Norge: http:// | + | |
- | Liste over alle tilgjengelige radarbilder | + | |
Husk også å lese generell dokumentasjon om vårt api her: http:// | Husk også å lese generell dokumentasjon om vårt api her: http:// | ||
Line 714: | Line 569: | ||
===== Langtidsvarsel/ | ===== Langtidsvarsel/ | ||
- | **Inkonsistens | + | **Endring nedbørintervall |
- | Vi er klar over at vi i det detaljerte langtidsvarselet 48 timer ut i perioden | + | Vi har prøvd å gjøre den første " |
- | Grunnen til endringen er at vi går fra å vise værvarsel fra modellen Hirlam til EC. | + | Nedbøren i oversikten gjelder for perioden kl 14-20 (12-18 de første 2 dagene). Du må altså selv legge sammen nedbøren for de forskjellige periodene om du ønsker |
- | Nytt langtidsvarsel | + | Denne forandringen har vi fått en del klager på, og er noe vi vil vurdere nærmere. Er mulig det blir endringer/ |
+ | |||
+ | Se også; | ||
+ | http://www.yr.no/ | ||
+ | http:// | ||
Line 734: | Line 593: | ||
Har du innspill, noterer vi oss dette. | Har du innspill, noterer vi oss dette. | ||
- | |||
===== Bilder ===== | ===== Bilder ===== | ||
Line 752: | Line 610: | ||
**Eller** send de til Ingrid Våseth ingridv@met.no, | **Eller** send de til Ingrid Våseth ingridv@met.no, | ||
- | ===== Oppdateringer ===== | ||
- | |||
- | **Oppdateringstidspunkter** | ||
- | |||
- | //Symboler korttid:// | ||
- | |||
- | 06:15 | ||
- | |||
- | 07:00 | ||
- | |||
- | 13:30 | ||
- | |||
- | 18:30 | ||
- | |||
- | 19:30 | ||
- | |||
- | 22:30 (NB! opsjonal for meteorologene, | ||
- | |||
- | Pr. i dag får vi ikke helt til disse tidspunktene (bla pga av purge-problemer, | ||
- | |||
- | //Symboler langtid og sannsynlighetsvarsel:// | ||
- | Normalt ca kl 11.20 og 23.30 | ||
- | |||
- | // | ||
- | Vi legger ut alle tekstvarslene så fort som de er tilgjengelige på disk, med ett unntak. Nytt dag | ||
- | 2-varsel legges ikke ut før langtidsvarselet er utstedt på samme dag. Det vil si at på dagen så vil det gjerne være en time eller to hvor vi egentlig skulle ha lagt ut nytt dag 2-varsel, men gjør det ikke. | ||
- | |||
- | |||
- | **Forsinket oppdateringstidspunkt** | ||
- | |||
- | Varslene er ferdig regnet ut til kl 23:15. På grunn av den tekniske løsningen vi har valgt i dag, kan du oppleve at varselet allikevel ikke vises hos deg før 00.00. Ser du på varslet mellom kl 23.00 og 23.15, vil dette varselet lagres, og nytt blir ikke sendt ut før kl 00.00. Dersom du da i stedet ber om varselet for et sted i nærheten (gjerne da et mindre sted, som det er lite sjanse for at andre har vært inne på i dette tidsrommet, vil du kunne få varsel ut som ble oppdatert kl 23.15.) | ||
- | |||
- | Dette er selvfølgelig ikke en varig løsning,og vi har dette som en oppgave vi skal løse i løpet av høsten. | ||
===== Diverse ===== | ===== Diverse ===== | ||
Line 804: | Line 629: | ||
**Gamle/ | **Gamle/ | ||
- | Vi varsler aldri været bakover i tid. Vi lagrer varsel for en del utvalgte byer for at vi skal kunne kontrollere hvor godt varslene stemte, men alle andre varsel blir faktisk sletta. | + | Vi lager rundt 1 terrabyte med varsel hver dag, og har ikke sjans til å ta vare på alt dette. |
Det du derimot kan få fra oss er observasjoner. En observasjon er en faktisk måling av hvordan været var (i motsetning til varsel, som er hvordan vi mener at det kommer til å bli). Du kan hente observasjonar fra alle målestasjonene våre (noen stasjoner har data tilbake til 1820) fra www.eklima.no. | Det du derimot kan få fra oss er observasjoner. En observasjon er en faktisk måling av hvordan været var (i motsetning til varsel, som er hvordan vi mener at det kommer til å bli). Du kan hente observasjonar fra alle målestasjonene våre (noen stasjoner har data tilbake til 1820) fra www.eklima.no. | ||
Line 838: | Line 663: | ||
• SJEKK VARSLER SOM LEGGES INN PÅ WEB | • SJEKK VARSLER SOM LEGGES INN PÅ WEB | ||
- | ====== Kommer på yr.no 2011 ====== | + | ====== Kommer på yr.no 2014 ====== |
**Planlagt utvikling** | **Planlagt utvikling** | ||
- | Hav og kyst ut av beta. | + | ??? |
- | + | ||
- | [[https:// | + | |
- | + | ||
- | [[https:// | + | |
- | + | ||
- | [[https:// | + | |
- | + | ||
- | [[https:// | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | ====== Redesign ====== | + | |
- | + | ||
- | **Hvor finner jeg snødybdene?** | + | |
- | + | ||
- | Du finner en boks for det under overskrifta " | + | |
- | + | ||
- | **Hvor finner jeg hav og kyst** | + | |
- | + | ||
- | Hav/kyst har vært altfor lenge i beta-versjon og vi har et større utviklingsprosjekt gående vedrørende denne delen av yr. Håper å få det ut i løpet av sommeren. Lenkinga til hav/kyst fra det " | + | |
- | Se http:// | + | |
- | + | ||
- | Hav/kyst er også tilgjengelig fra framsiden, en egen boks under overskrifta "andre varsel", | + | |
- | + | ||
- | **Hvor finner jeg meteorologens værkart** | + | |
- | + | ||
- | Du finner det i bunnmenyen, lenke til meteorologens værkart kommer opp når du klikker på " | + | |
- | + | ||
- | **Hvorfor er tekstvarselet fjerna** | + | |
- | + | ||
- | Det er tilgjengelig på sidene, men noen steder litt mer skjult. Under symbolvarslene vil du finne en lenke til " | + | |
- | + | ||
- | Vi kommer til å forandre på dette og gjøre tekstvarselet lettere tilgjengelig. Til nå sliter vi litt med å finne den ideelle kombinasjonen av tekst og symboler, men vi ser at oppsettet på langtidssidene fungerer bra og vi vil trolig gjøre om de andre sidene på samme måte. | + | |
- | + | ||
- | **Hvor finner jeg observasjoner og statistikk** | + | |
- | + | ||
- | Alt som tidligere lå på yr.no ligger der fortsatt, men vi har endret på navnevalgene da vi har opplevd at veldig mange brukere ikke finner det de er ute etter. Ordet " | + | |
- | + | ||
- | **Hvorfor endre GUIet?** | + | |
- | + | ||
- | Det var en del i GUI’et som ikke fungerte. Bl.a. viste våre brukertester og klikkanalyser dette. Dessuten var det nødvendig å skrive om mye av HTML og CSS’en, og da var det for oss naturlig å se på GUI’et samtidig. | + | |
- | Kan jo informere om at tidlige tester viser at sidene også går betydelig raskere etter omleggingen. Dette var også viktig for oss, selv om de fleste naturlig nok henger seg opp i GUI’et. | + | |
- | + | ||
- | **Hvorfor redesign?** | + | |
- | + | ||
- | Målet med redesignet av yr.no er å gjøre det visuelle uttrykket mer moderne og tidsriktig. Samtidig trenger yr.no en opprydding i interaksjonen for å fremheve de elementene som er viktig for både yr.no og brukerne våre. Selv om dagens design er gammelt og modent for utskiftning ønsker vi ikke å gjøre altfor store og drastiske endringer i første runde. Vi ser derfor for oss at dette er ett viktig steg 1 i en kontinuerlig iterasjonsprosess for å gjøre yr.no så brukervennlig som mulig. Se for øvrig http:// | + | |
- | + | ||
- | + | ||
Line 953: | Line 729: | ||
+ | ====== Dokumentasjon ====== | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | |||
+ | [[http:// | ||
+ | |||
+ | [[http:// |