Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- emep:meeting23apr2010 [2010-04-23 13:01:40]
annac copied from e-mail
+++ — (current)
@@ Line 1: / Line 1: @@
-====== Minutes meteorologi-møte 23.04 ======
-Tilstede: HF, ST, HB, ACB
-. Validering EC-IFS vs H20 for 2008
-   Feltfilene er på plass i griddet og kan leses inn i R, men mangler riktig konverteringsfaktor fra short i NetCDF.
-   HF: -se på IFS 0.2 i sammeligning også?
-       -dele stasjonene i klimasoner: S-Eur. (mediterranean), N-Eur, osv.
-   Haldis kan dele med sine erfaringer fra tidligere arbeid med met.valideringsarbeid
-. EC-IFS
-   Det er ikke mulig å kjøre IFS-modellen regionalt=> Begrenser seg til å kjøre 1 årlig kjøring?
-   Kvote ECWMF: 10 mill. felles (Vi brukte 1 mill. for 2008 kjøring?)
-                Må bli enige med andre FoU forskere om hvor mye vi kan bruke av felles kvote.
-. Kz fra EC-IFS og H20
-   (Merk: H20 høydeprofil av Kz i forrige møte var akkumulert fra topp av modellområdet da den var lagt inn
-   på feil sted i interpolasjonsrutinene)
-   H20 Kz_momentum viser enkelte ganske store negative verdier - Hvorfor? Amela har kanskje tips om dette.
-   Mulig å spørre noen Hirlam turbulens spesialister.
-   EC-IFS Kz_heat viser fornuftige verdier og kan "oversettes" med Prandtl-tallet. (Tips fra Amela)
-   HF: -kjøre emep modellen med Kz fra: H20 Kz_momentum uten negative verdier
-                                        EC-IFS med Kz_heat og Prandtl-tallet
-. Frekvensplot nedbør fra EC-IFS, H20 og OBS
-   Ser på daglige data: EC bedre ved store nedbørsmengder (skjer sjelden), men kan se ut som H20 korresponderer
-   bedre ved mindre nedbørsmengder (skjer oftere) - vanskelig å se på figur, Haldis vil endre skala.
-. Statistikk USTAR_NWP, HMIX12 sesongvariasjon i 2006
-   Månedlige verdier av
-   - USTAR: konsistent lavere i PPS over hav/land
-   - HMIX12: H20 lavere i NV-Europa, høyere i SØ-Europa (unntatt på våren)
-   Stemmer overens med USTAR,Vg plot ? - finnes nye plot med riktig output?
-. Kapittel: Effect of Met. driver
-   Svetlana har tenkt på hva vi kan presentere for PPS vs H20 vs EC-IFS:
-   NO: no removal - effekter med Kz
-   NO2, O3: tørravsetning - effekter med Kz,USTAR,Vg
-      HF: komplissert da også avhenger av temperatur f.eks. - hvor forskjellig?
-   SO4, NO3, NH4: våtavsetning - effekter med Prec,Kz,USTAR
-Neste møte: 30.april kl.10
-Forberedelser:
-   ACB: - validering med riktige verdier evt. inkludere IFS 0.2 i figurene
-        - validering mer detaljert for områder i Europe (med hjelp fra HB)
-   HF: - sender e-post til FoU forskere om bruk av felles ECWMF kvote
-   HB: - spør Amela om negative Kz verdier
-       - spør Hirlam turbulens-spesialister om negative Kz verdier
-       - kjører EMEP modellen med H20 Kz (kun positive verdier) og EC-IFS Kz (konv. med Prandtl-tallet)
-       - nye plot med USTAR,Vg med riktig output
-       - frekvensplot nedbør med fokus på område med høy frekvens
-       - plotte O3 fra hourly data for 2006 fra PPS og H20